Court ruling № 45530740, 21.03.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №0707/256/2012

2/0707/161/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

12 березня 2012 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду від 27 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Вважати правильним : «…Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Леніна, 116 Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Сільвая, 14 Мукачівського району Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління на рахунок №29092800047009 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 заборгованість за кредитним договором №9/12-2006 від 05 грудня 2006 року у розмірі 230 145, 70 (двісті тридцять тисяч сто сорок п»ять гривень сімдесят копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Леніна, 116 Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Сільвая, 14 Мукачівського району Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Ужгородського регіонального управління на рахунок №35008800001001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень судових витрат та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи…».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л.В. Курах