ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
06 січня 2015 року Справа № 912/4277/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4277/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград
до відповідача: Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград
про стягнення 6 758,14 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Олєннікова О.О., довіреність № 2 від 05.01.15;
від відповідача - Войтович А.О., довіреність № 1 від 05.01.15,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 215 від 18.11.2014, яка містить вимоги про стягнення з Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації заборгованість у розмірі 6 758,14 грн., з яких: 5 968,26 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 155,95 грн. пені, 67,36 грн. - 3% річних та 566,57 грн. інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2014 порушено провадження у справі № 912/4277/14 за даним позовом.
В судовому засіданні 26.12.2014 оголошено перерву до 06.01.2015.
Представник позивача в судове засідання 06.01.2015 не з'явився.
Між тим, 06.01.2015 на адресу господарського суду надійшла заява № 05 від 05.01.2015 про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 5 700,29 грн. та в частині стягнення пені в сумі 24,34 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 124,55 грн. пені, 104,19 грн. річних та 766,28 грн. інфляційних.
Крім того, позивачем подано клопотання № 05/2 від 05.01.2015 про підтримання вказаної вище заяви та про розгляд справи без участі представника ПАТ "Укртелеком".
Ознайомившись з новим розрахунком позивача та доданими до розрахунку документами, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/4277/14 в судовому засіданні відкласти 19.01.2015 о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 17.01.2015 надати господарському суду:
Позивача: мотивувати правові підстави включення до періоду прострочення, за який здійснюється нарахування 3% річних, днів фактичної оплати відповідачем суми заборгованості (дата зарахування коштів на рахунок позивача); виписки по рахунку за 24 листопада та 05 і 22 грудня 2014 року на підтвердження дати зарахування на рахунок позивача грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати послуг відповідачем (надати у разі якщо наведені в розрахунку 3% річних дати оплати не відповідають фактичним датам зарахування коштів на рахунок позивача).
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 45530693, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/4277/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: