ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
06 січня 2015 року Справа № 5013/1624/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1624/12
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"
про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №2-9320 вих-12 від 15.11.2012р. з вимогами:
1) стягнути з ВАТ "Кіровоградський кар'єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда заборгованості по сплаті орендної за землю за договором оренди від 14.06.10 № 64 в сумі 356 359,81 грн.;
2) розірвати договір оренди землі від 14.06.10 № 64, укладеного між Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда та ВАТ "Кіровоградський кар'єр" і зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.11 за № 35101000400212;
3) зобов'язати ВАТ "Кіровоградський кар'єр" повернути Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 132081,03 кв. м по вул. Мурманській, 5 в м. Кіровограді, отриману в оренду за договором оренди від 14.06.10 № 64.
Заявою від 21.01.2013 р. прокурор збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 440630,29 грн. заборгованості з орендної плати.
Ухвалою від 01.03.2013 року провадження у справі №5013/1624/12 зупинялось до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №1170/2а-3820/12, що розглядалась Кіровоградським адміністративним окружним судом.
У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено, ухвалою суду від 06.01.2015 провадження у справі №5013/1624/12 поновлено; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.02.2015, прокурора та сторін зобов'язано надати документи і докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Однак, враховуючи категорію та складність даної справи, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".
Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 5013/1624/12 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити прокуратурі м. Кіровограда за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда за адресою: 25491, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Металургів, 3; відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський кар'єр" за адресою: 27641, Кіровоградська область, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23.
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 45530683, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5013/1624/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: