Court ruling № 45529708, 24.06.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 907/639/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в собі Хустського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Хуст

до відповідача1 фізичної особи-підприємця Олас Бориса Борисовича, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача2 фізичної особи-підприємця Федяєва Миколи Васильовича, м. Хуст Закарпатської області

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 38357,94 грн. за договором кредиту № ДК69-4 від 18.07.2014року

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - не з'явився;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в собі Хустського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Хуст звернулось з позовною заявою до відповідача1 фізичної особи-підприємця Олас Бориса Борисовича, м. Хуст Закарпатської області до відповідача2 фізичної особи-підприємця Федяєва Миколи Васильовича, м. Хуст Закарпатської області про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 38357,94 грн. за договором кредиту № ДК69-4 від 18.07.2014року

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання №195 від 24.06.2015року про розгляд справи без участі свого уповноваженого представника у зв'язку з відпусткою останнього.

Відповідач1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив (поштова кореспонденція, надіслана на його адресу, повернулася до суду з відміткою органу поштового зв'язку „за зазначеною адресою не проживає", "виїхав за межі України").

До початку судового засідання органом поштового зв'язку не повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.06.2015р. надсилалась відповідачу2 за адресою, вказаною у позовній заяві.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідачів та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- докази про надіслання відповідачам листів № 19 від 27.01.2015р., № 20 від 27.01.2015р., № 23 від 06.02.2015р., № 24 від 06.02.2015р., № 39 від 23.02.2015р., №40 від 23.02.2015р.;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.