ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.15р. Справа № 904/4304/15
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 84989грн.89коп., 3% річних у розмірі 303грн.28коп., пені у розмірі 4693грн.33коп., індексу інфляції у розмірі 2804грн.59коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Прокурор: Шайтанова Марія Геннадіївна, дов. №05/2-1161вих-15 від 08.04.2015р.
Від позивача-1: не з`явився
Від позивача-2: Кожемятов К.М., дов. №1528/01 від 06.04.2015р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 84989грн.89коп., 3% річних у розмірі 303грн.28коп., пені у розмірі 4693грн.33коп., індексу інфляції у розмірі 2804грн.59коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла письмова заява від відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд задовольняє дану заяву.
Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Також представник відповідача зазначив у вищевказаній заяві, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" не отримувало позовної заяви з додатками не від прокурора, не від Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль".
У судовому засіданні прокурор та позивач пояснили суду, що позовна заява та заява про збільшення позовних вимог були направлені на адресу відповідача, зазначену в статутних документах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" та договорі про надання послуг з водопостачання, наявних у Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", а саме на адресу 5мкр. Зарічний, 8А, м. Кривий Ріг, 50081.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" наступна: вул. Кремлівська, 4А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50031.
Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.
Суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08.07.15р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Прокурору та позивачам: докази направлення позовної заяви з додатками та заяви про збільшення позовних вимог на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" вул. Кремлівська, 4А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50031.
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмові пояснення щодо узгодження розбіжностей до договору №1382 від 30.10.2013р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 45529400, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/4304/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: