Decision № 45527486, 18.06.2015, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
18.06.2015
Case No.
154/1151/15
Document №
45527486
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

154/1151/15

2/154/374/15

Рішення

іменем України

« 18 » червня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Матасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 121, 39 грн . , посилаючись на те , що 07 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк » правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю

« Комерційний Банк « Дельта » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02059- 070807 , відповідно до якого, відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26254901012909 в національній валюті України - гривни , випускає та надає Держателю платіжну картку , а також ПІН код до картки , здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладений і тарифному пакетів Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору .

Договір набув чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором .

Банк надає Держателю картки шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії ,що передбачена п.1.3 кредитного договору . Відповідно до вказаного пункту ОСОБА_2 відкриває держателю кредитну лінію на суму на загальну суму 30 000 грн . та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн . Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається .

У відповідності до договору , держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснення погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 6121,39 грн ., яка складається наступного :

3101,04 грн. тіло кредиту ;

- 1098,96 грн . прострочене тіло кредиту ;

- 192,39 грн . . заборгованість за відсотками ;

- 0,00 грн - заборгованість за комісіями .

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 6 121,39 грн .

Представник позивача в судовому засідання не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законом строк про що свідчить поштове повідомлення

В позовній заяві позивач зазначає , щоб справу слухати у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законом строк.

До суду не надіслав заяви про те , щоб справу не слухати у його відсутність .

Суд вважає , що він в судове засідання не зявився без поважних причин .

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін .

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати їхні особисті пояснення.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Із матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк » правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 « Дельта » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02059- 070807 , відповідно до якого, відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26254901012909 в національній валюті України - гривни , випускає та надає Держателю платіжну картку , а також ПІН код до картки , здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладений і тарифному пакетів Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору .

Договір набув чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором .

Банк надає Держателю картки шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії ,що передбачена п.1.3 кредитного договору . Відповідно до вказаного пункту ОСОБА_2 відкриває держателю кредитну лінію на суму на загальну суму 30 000 грн . та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн . Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається .

У відповідності до договору , держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснення погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 6121,39 грн ., яка складається наступного :

3101,04 грн. тіло кредиту ;

- 1098,96 грн . прострочене тіло кредиту ;

- 1921,39 грн . . заборгованість за відсотками ;

- 0,00 грн - заборгованість за комісіями .

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 6 121,39 грн .

Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ) . У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , зміна умов зобовязання, сплата неустойки ,відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 УК України ).

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ) ( ст.610 ЦК України ) .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерним товариством « Дельта Банк » ( р/р№26254901012909 , МФО380236, ідентифікаційний код ЄДРРОУ №34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 6121 ( шість тисяч сто двадцять одну ) грн . 39 коп. , з яких : тіло кредиту 3101( три тисячі сто одна ) грн. 04 коп ., прострочене тіло кредиту 1098( тисячу девяносто вісім ) грн. 96 коп ., заборгованість за відсотками1921( одна тисяча девятсот двадцять одну ) грн..39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн .60 коп . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 45527486 ?

Документ № 45527486 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45527486 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45527486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45527486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45527486, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 45527486, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 45527486 refers to case No. 154/1151/15

This decision relates to case No. 154/1151/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45527388
Next document : 45527487