Справа № 128/1744/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Степанівка, вул. Колісника, 7, Вінницького району Вінницької області, одружена, працююча різноробочою птахофабрики «Поділля», на протязі поточного року не притягувалась до адміністративної відповідальності-
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_2 не в повній мірі виконувала свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що він після 5-го уроку 16 березня 2015 року розпивав пиво «ICE BEER MIX» (Cuba Ruble) 0,5 літри на стадіоні біля Степанівської СЗШ I-III ступеня.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 повторно нез*явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки . Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності , суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №000504 від 14.04.2015 року (а.с.1); поясненнями (а.с.3,4,5); довідкою характеристикою №367 від 14.05.2015 року (а.с.6) та постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2015 року (а.с.6); характеристикою (а.с.7); довідкою (а.с.8) та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.9).
З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка відповідно до довідки-характеристики №367, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 14.05.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, одружена , працює, а тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Саєнко О.Б.
The court decision No. 45523921, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 128/1744/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: