Court ruling № 45523041, 07.04.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа № 126/1239/15-к

Провадження № 1-кс/126/295/2015

"07" квітня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. при секретарі Бурлака А.І., прокурор Жарун В.А, за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020060000451 від 18.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ вул. Соломянська,11-А. щодо абонента мобільного звязку 357376050969503 та зобовязання зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку IMEI 357376050969503 за період часу з 18.06.2014 по 28.03.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

У судовому засіданні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 17.06.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 17.06.2014 року в м. Бершадь, невідомі особи, знаходячись в магазині «Світ чаю», який розташований по вул. Першотравнева,4, з дерев'яного прилавку викрали її мобільний телефон "Самсунг GT 19500 (s-4) zwasek" із сім. картою Київстар НОМЕР_1.

18.06.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2014020090000451.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту ОСОБА_3, остання повідомила що 17.06.2014 року біля 17 год вона знаходилася в магазині "Світ чаю", який належить її подрузі ОСОБА_4. Під час цього залишила свій мобільний телефон на дерев'яному прилавку та вийшла на двір після чого він зник. Також, в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що у вищевказаному магазині на той час знаходилися двоє невідомих чоловіків, які можуть мати відношення до викрадення належного ОСОБА_3 телефону. Під час допиту остання також повідомила, що ІМЕІ викраденого у неї телефону 35736050969503.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися з даного телефону, мають значення для встановлення осіб підозрюваних у його викраденні та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_1 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації , яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ вул. Соломянська,11-А. щодо абонента мобільного звязку 357376050969503 та зобовязати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку IMEI 357376050969503 за період часу з 18.06.2014 по 28.03.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Губко