Справа № 686/1217/15-ц
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
03 червня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача-відповідача звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідач-позивач звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до позивача-відповідача, про зобовязання вчинити дії.
В судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:
- Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредитами та погашення основних сум боргу) перед банком умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів № 23/12/2005/840-К/398 від 23.12.2005року, № 252/МК/2007-840 від 14.09.2007 року та документам щодо видачі та погашення кредитів за цими кредитними договорами?
- Чи відповідають вимогам чинного законодавства операції ВАТ КБ «Надра» з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 23/12/2005/840-К/398 від 23.12.2005 року та договором кредитної лінії № 252/МК/2007-840 від 14.09.2007 року?
- Чи відповідає метод нарахування процентів за кредитними договорами № 23/12/2005/840-К/398 від 23.12.2005року, № 252/МК/2007-840 від 14.09.2007року вимогам Положення про кредитування ВАТ КБ «Надра»?
- Чи застосовуються, згідно Плану рахунків бухгалтерського обліку ВАТ КБ «Надра», рахунки за №№ 22035401582506; 10028888000501; 22037401582504 та 10016801000501 для видачі коштів в доларах США?
- Яка дійсна сума заборгованості та на рахунках якого класу вона обліковується відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даних кредитних договорах, а якщо кредити видані в гривнях, яка сума заборгованості в перерахунку на гривні існує на сьогоднішній день?
- Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитному договору № 23/12/2005/840-К/398 від 23.12.2005року та договору кредитної лінії № 252/МК/2007-840 від 14.09.2007року, позичальником згідно яких є ОСОБА_1?
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, та по даній справі призначити судово-економічну експертизу, оскільки для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно призначення експертизи.
Керуючись ст.ст.143-144,150 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
- Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредитами та погашення основних сум боргу) перед банком умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів № 23/12/2005/840-К/398 від 23.12.2005року, № 252/МК/2007-840 від 14.09.2007 року та документам щодо видачі та погашення кредитів за цими кредитними договорами?
- Чи відповідають вимогам чинного законодавства операції ВАТ КБ «Надра» з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 23/12/2005/840-К/398 від 23.12.2005 року та договором кредитної лінії № 252/МК/2007-840 від 14.09.2007 року?
- Чи відповідає метод нарахування процентів за кредитними договорами № 23/12/2005/840-К/398 від 23.12.2005року, № 252/МК/2007-840 від 14.09.2007року вимогам Положення про кредитування ВАТ КБ «Надра»?
- Чи застосовуються, згідно Плану рахунків бухгалтерського обліку ВАТ КБ «Надра», рахунки за №№ 22035401582506; 10028888000501; 22037401582504 та 10016801000501 для видачі коштів в доларах США?
- Яка дійсна сума заборгованості та на рахунках якого класу вона обліковується відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даних кредитних договорах, а якщо кредити видані в гривнях, яка сума заборгованості в перерахунку на гривні існує на сьогоднішній день?
- Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитному договору № 23/12/2005/840-К/398 від 23.12.2005року та договору кредитної лінії № 252/МК/2007-840 від 14.09.2007року, позичальником згідно яких є ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна 12).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_1.
Передати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/1217/15-ц.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Суддя:
The court decision No. 45522501, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/1217/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: