Decision № 45522196, 23.06.2015, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
2215/3034/2012
Document №
45522196
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2215/3034/2012

2/2215/1048/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В вересні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22601-251007 в сумі 9962 грн. 69 коп. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25 жовтня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-22601-251007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 26250901406843, за яким останній було відкрито відновлювальну кредитну лінію. Проте, відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 08 червня 2012 року її заборгованість перед банком становить 9962 грн. 69 коп., які відповідачка в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ Дельта Банк просить його позов задовольнити

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не зявилася. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-22601-251007, за умовами п.1.2, 1.3 якого, останній було відкрито картковий рахунок № 26250901406843 та відновлювальну кредитну лінію із лімітом на день укладення договору 30 000 грн. Проте, відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 08 червня 2012 року її заборгованість перед банком становить 9962 грн. 69 коп., який складається з: тіла кредиту- 3693, 07 грн., заборгованості за відсотками- 2515, 34 грн., заборгованості за комісіями- 3754, 28 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором № 005-22601-251007, розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 08.06.2012 р., статутом ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що зобовязання за договором № 005-22601-251007 від 25 жовтня 2007 року відповідачем виконані не були, позивач вправі стягнути з ОСОБА_1 неповернутий кредит в сумі 9962 грн. 69 коп., який складається з: тіла кредиту- 3693,07 грн., заборгованості за відсотками- 2515, 34 грн., заборгованості за комісіями- 3754, 28 грн.

Судові витрати становлять 214,60 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р\р № 26250901406843, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 9962 грн. 69 коп.(девять тисяч девятсот шістдесят дві гривні шістдесят девять копійок) та 214 грн.60 коп. судових витрат.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 45522196 ?

Документ № 45522196 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45522196 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45522196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45522196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45522196, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 45522196, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 45522196 refers to case No. 2215/3034/2012

This decision relates to case No. 2215/3034/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45522179
Next document : 45522201