Справа № 466/9158/14-к Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 11-кп/783/533/15 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я., в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року, -
встановила:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, із змісту поданої апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що така не містить вказаних вимог закону.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року, слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року без руху.
Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Л.Я. Гончарук
The court decision No. 45514736, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/9158/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: