Court ruling № 45514716, 02.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/221/15 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.

Провадження № 22-ц/783/4084/15 Доповідач в апел. інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про демонтаж самовільно встановленого металевого гаража , -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про демонтаж самовільно встановленого металевого гаража залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 05 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року, апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги, апелянтом усунуто недоліки, а саме представлено суду платіжне доручення № 537 від 28 травня 2015 року, платник ЛКП « Навколо Базару», а не апелянт - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради

Враховуючи те, що Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано платіжне доручення про сплату судового збору, яке не можна вважати належним доказом сплати такого апелянтом у відповідному розмірі, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і таку слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання скарги, у відповідності до вимог закону або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Квитанцію про оплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.