Дата документу 22.06.2011
Справа № 2-2730/ 2011 р.
У Х В А Л А
22 червня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.
Так при подачі позову позивачкою не в повній мірі було сплачено судовий збір.
Згідно Закону України „Про державне мито при розгляді справ немайнового характеру позивачем повинно бути сплачено державне мито в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (р/р 31412537700013, код бюджетної класифікації 22090100, ЕДРПОУ 34676932. Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Крім того, позивачкою не надано до матеріалів справи довідки старшої по будинку, з зазначенням в ній з якого часу ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Також, позивачка в позовній заяві не вказує з якого саме часу відповідач не проживає в квартирі, чи зявлявся він, чи намагався вселитися, які претензії предявляв, чи є його речі в даній квартирі.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без виконання вимог викладених в статтях 119 та 120 ЦПК або якщо не сплачена державним митом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача та надає йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачці строк до 04.07.2011 року виправити вказані недоліки та розґяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Суддя:
The court decision No. 45506022, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2730/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: