Court ruling № 45505815, 24.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 24.06.2015

Справа № 815/15414/2012

Провадження 6/320/99/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа №815/15414/2012, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 13.03.2015 року до виконання в органи державної виконавчої служби.

Зазначив, що 13.03.2015 року на заяву ПАТ «Універсал Банк» було отримано виконавчий лист №815/15414/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості, однак вже з простроченим строком предявлення їх до виконання. Даний факт лишає Банк можливості скористатися своїм правом предявити виконавчі листи до виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну кредитну заборгованість з боржників. Вважають, що пропустили строк з поважних причин, оскільки рішення було постановлено без участі їхнього представника, а копію рішення представник не отримував.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 13.03.2015 року на виконання заяви ПАТ «Універсал Банк» було отримано виконавчий лист №815/15414/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості, однак вже з простроченим строком предявлення їх до виконання.

Суд, вважає, що Банк пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки рішення по справі було постановлено без участі представника ПАТ «Універсал Банк», копію рішення представник Банку не отримував, тому заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

- виконавчого листа №815/15414/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 32813,75 грн. та судові витрати в розмірі 328,14 грн., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Редько