Дата документу 10.02.2014
Справа № 320/199/14-ц
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання сторони вперше не зявились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Про причини неявки вони суд не повідомили і від них не надійшло заяв про слухання справи у їх відсутність.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 05 березня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі його повторної неявки до суду з будь-якої причини справу буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 45505679, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 320/199/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: