Decision № 45501981, 10.06.2015, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2232/14-ц

Провадження № 2/309/768/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL69951.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Універсал Банк» кредит в розмірі 37000 гривень і зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2013 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів.

Однак, відповідач зобовязання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 19.05.2014 року його заборгованість перед банком становить 130876,10 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. ОСОБА_2 подав до суду телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, посилаючись на те, що бере участь у розгляді справ в апеляційному суді.

Суд вважає, що представник відповідача не подав суду доказів про причини неявки, тому підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № CL69951 від 24 липня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 37000 грн.

Згідно даного договору відповідач зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2013 року

Однак, відповідач взятих на себе зобовязань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 19 травня 2014 року його заборгованість перед банком становить 130876,10 гривень.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наявних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 130876,10 (сто тридцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 10 копійок боргу за кредитним договором № CL69951 від 24 липня 2008 року та 1308,76 (тисяча триста вісім) гривень 76 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3