Справа№ 308/6541/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянки України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3/16, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності
за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З актуУжгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 08.05.2015 року № 191/15-0/32269989 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», вбачається що податковим органом була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» (Ужгородський район, с. Минай, вул. Туряниці 7, код ЄДРПОУ 32269989), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за результатами якої встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 та аб. 10 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, у звязку з чим не підтверджено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту у сумі 4350 грн. та суму бюджетного відшкодування в сумі 4350 грн.
На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгород Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 08.05.2015 року № 21 серії АА № 714928 відносно головного бухгалтера ТОВ «Ядзакі Україна» - ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.283,284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Громадянку України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3/16, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна», ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП Українита призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріп'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят пять/ грн..
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 3/16, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.
Строк звернення постанови для виконаннятри місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 45501917, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/6541/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: