Справа №263/11274/14-ц
Провадження №2/263/3811/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, припинення виплати аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,121 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб, позивачем не повністю сплачений судовий збір.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру - 243,60 грн., та про розірвання шлюбу 243,60 грн.
Сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., необхідно доплатити 243,60 грн., на рахунок:
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та без належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, припинення виплати аліментів на утримання дружини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 6.11.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя:П.І. Папаценко
The court decision No. 45498085, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/11274/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: