Court ruling № 45498022, 03.10.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№263/10232/14-к

№1-кс/263/1901/2014

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., за участю прокурора Балджи О.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014050770002898 від 04 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2014 року, приблизно о 07.00 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вибивання вхідної двері в кв. №13 б. 64 по проспекту Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполя, проник у зазначену квартиру, де в цей час знаходилась ОСОБА_3, і з погрозою застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, що виразилося в демонструванні предмету схожого на ніж та погрози вбивством, які ОСОБА_4 сприймала реально, відкрито викрав її майно, а саме: ноутбук «Toshiba PSL 40E», із зарядним пристроєм та мишею, загальною вартістю 1500 грн., заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму і з викраденим зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном за своїм розсудом.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст. 186 КК України.

Опитаний в ході досудового слідства ОСОБА_2 пояснив, що 02.08.2014 року приблизно о 07.00 год. він шляхом вибивання вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_1, де відкрито викрав майно ОСОБА_3, а саме ноутбук з зарядним пристроєм та мишею імпортного виробництва. Після чого він за допомоги ОСОБА_5 на її паспорт заклав до ломбарду викрадене майно.

Допитана в ході слідства ОСОБА_5 показала, що за проханням ОСОБА_2 заклала до ломбарду ноутбук, який, в свою чергу, пояснив, що вказаний ноутбук йому надали за рахунок боргу. Також вона добровільно надала специфікацію 61-39730 від 03.08.2014 року до договорів фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» код ЄДРПОУ 31627374, предмет закладу ноутбук «Toshiba PSL 40E», сума кредиту 621 грн. 76 коп., сума повернення 640 грн. 37 коп.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та з метою отримання речового доказу виникла необхідність у тимчасовому доступі до ноутбуку «Toshiba PSL 40E» з комплектуючими до нього, який перебуває у володінні посадових осіб ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», код ЄДРПОУ 31627374, розташованому за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 64, та його вилученні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та отримання речового доказу, необхідно надати тимчасовий доступ до ноутбуку «Toshiba PSL 40E» з комплектуючими до нього, який перебуває у володінні посадових осіб ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», код ЄДРПОУ 31627374, розташованому за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 64.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до ноутбуку «Toshiba PSL 40E» з комплектуючими до нього, який перебуває у володінні посадових осіб ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», код ЄДРПОУ 31627374 розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 64, з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Турченко