Court ruling № 45495099, 19.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ К/800/27704/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення в м. Харкові на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення в м. Харкові задоволено.

Скасовано постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 24 липня 2014 року у ВП № 43562495 про повернення виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприна Г.О. від 20 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1486) про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення в м. Харкові.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення в м. Харкові звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати та адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення в м. Харкові задовольнити повністю.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення в м. Харкові на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі № 820/15223/14.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер