Court ruling № 45489252, 19.06.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/4525/15-к

Провадження №1-кс/751/1139/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Шипов І. М.

за участі адвоката Луговий О.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

прокурора Данилов Ю.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши заяву адвоката Луговий Олександра Євгеновича про відвід судді Ченцової С.М.,

Встановив:

До суду від адвоката Луговий О.Є. надійшла заява про відвід судді Ченцової С.М.. В обґрунтування даного відводу зазначає, що суддя на його думку упереджено відноситься до розгляду кримінального провадження, не в повній мірі задовольняє клопотання сторони захисту та не приймає до уваги його доводи та докази про невинуватість його підзахисного.

Луговий О.Є. вважає, що дані обставини свідчать про упередженість судді Ченцової С.М. та просив задовольнити заяву про її відвід.

ОСОБА_2 підтримує думку та клопотання свого адвоката.

Прокурор вказує, що доводі, наведені в клопотанні надумані та не містять підстав, передбачених ст..75 КПК України, заперечує проти відводу.

Вислухавши думку осіб кримінального провадження суд приходить до висновку, що дана заява про відвід судді Ченцової С.М. не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано обґрунтованих доказів про упередженість судді, не наведено інших обставин, які виключають можливість брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ст.75 КПК України. Також суду не надано будь яких доводів, що суддя може бути зацікавленим в результатах кримінального провадження, або виникають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, посилання, що суддя Ченцова С.М. не задовольняла клопотання сторони захисту не заслуговує на увагу, оскільки сторона захисту не позбавлена можливості повторно заявити клопотання навівши при цьому інші докази в обґрунтування свого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Луговий Олександра Євгеновича про відвід судді Ченцової С.М.- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Шипов