Court ruling № 45485172, 19.11.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 686/9733/14-а

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

при секретарі: Муса Т.Н.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради про визнання нечинним розпорядження ,

В С Т А Н О В И В :

в травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Пашковецької сільської ради про визнання нечинним розпорядження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду справи колегією суддів Драчук Т.О., Загороднюком А.Г., Полотнянком Ю.П. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Заява про самовідвід мотивована тим, що дана колегія суддів вже надала оцінку обставинам даної справи справи, приймаючи рішення по справі № 686/3076/14-а.

Розглянувши заяву суддів про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як встановлено судом з матеріалів справи, судді Драчук Т.О., Загороднюк А.Г., Полотнянко Ю.П. в даному складі колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради. Вказаним складом суду вже була надана правова оцінка обставинам, на основі яких грунтується рішення суду першої інстанції.

Зокрема, судом зроблено висновок про те, що розпорядження № 5 Пашковецького сільського голови від 24.04.2013 року прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що зазначений склад суду колегії вже висловив свою позицію стосовно обставин у даній адміністративній справі, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Драчук Т.О., Загороднюка А.Г., Полотнянка Ю.П. при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити самовідвід головуючого суддів Драчук Т.О., Загороднюка А.Г., Полотнянка Ю.П.

Передати адміністративну справу за апеляційною скаргою Пашковецької сільської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради про визнання нечинним розпорядження іншому судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

ОСОБА_5