У Х В А Л А
Справа № 802/2866/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Сало П.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
18 листопада 2014 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія", а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову та розподілу судових витрат скасувати. В цій частині прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.
04 листопада 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" про виправлення арифметичної помилки у вказаній постанові.
В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.
Так, відповідно до матеріалів справи та поданих сторонами розрахунків штрафних санкцій, внаслідок порушення позивачем вимог податкового законодавства під час декларування податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств грошове зобов'язання позивача із вказаного податку збільшено на 289 258 грн. в тому числі на 57 425 грн. за штрафними санкціями. В ході судового розгляду справи визнано правомірним збільшення грошового зобов'язання позивача з податку на прибуток приватних підприємств на 17625 грн. за основним платежем та на 8813 грн. за штрафними санкціями.
Разом з цим, у абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року помилково зазначено розмір штрафних санкцій замість вірного 48612 грн., зазначено 28611 грн., а в абзаці дев'ятому помилково вказано розмір судового збору 3323,6 грн., замість вірного - 3421,6 грн.
Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" задовольнити.
Виправити допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року описки.
Замінити в абзаці 5 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року розмір штрафних санкцій з невірного 28611 грн. на вірний - 48612 грн.
Замінити в абзаці 9 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року розмір судового збору з невірного 3323,6 грн. на вірний - 3421,6 грн.
Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий Залімський І. Г.
СуддіСмілянець Е. С.
ОСОБА_2
The court decision No. 45485168, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 802/2866/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: