Court ruling № 45483929, 05.09.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/83/14

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, комунального підприємства "Інвентарбюро", Дунаєвецької районної ради, реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 17106,5 кв.м. , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. Ухвалами від 01.07.2014 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду (суддя-доповідач ОСОБА_3М.).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 задоволено відвід колегії суддів Гонтаруку В.М., Білій Л.С. та Матохнюку Д.Б. у зв'язку з чим проведено повторний автоматичний розподіл справи та визначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись 32, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 822/83/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, комунального підприємства "Інвентарбюро", Дунаєвецької районної ради, реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 17106,5 кв.м. - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 вересня 2014 року о 10:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1