Court ruling № 45459218, 01.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.04.2015
Case No.
922/132/13-г
Document №
45459218
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 922/132/13-г

вх. № 16477

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника AT "Райфайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., дов.від 04.12.2014р. арбітражного керуючого - Саутенко С.О.,

ліквідатора - не з'явився,

представника боржника - Ямпольський Ю.О., дов. від 27.01.2015 р.

арбітражного керуючого Онищенко К.О.,

представника Базикіной Н.Л., дов. від 09.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця Світлична Вікторія Валентинівна, м. Харків , Фізичної особи - підприємця Базикіна Наталія Леонідівна, м. Харків

до до Фізичної особи - підприємця Колесников Микола Захарович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2014р., зокрема, задоволено скаргу AT "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора та усунено арбітражного керуючого Івлєву H.A. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р. ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі процесуальними актами, скаржник арбітражний керуючий Івлєва H.A. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 922/132/13 в частині задоволення скарги AT "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора та усунення арбітражного керуючого Івлєву H.A. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2014р., зокрема, задоволено скаргу AT "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора та усунено арбітражного керуючого Івлєву H.A. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р. ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі процесуальними актами, скаржник арбітражний керуючий Івлєва H.A. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 922/132/13 в частині задоволення скарги AT "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора та усунення арбітражного керуючого Івлєву H.A. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Івлєвої H.A. задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 922/132/13 в частині усунення арбітражного керуючого Івлєвої H.A. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута скасовано, справу № 922/132/13 в цій частині передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. призначено скаргу AT "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 14535 від 2904.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні 31.03.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від представника AT "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозапису, яке було задоволено судом.

В судове засідання 31.03.2015 р. ліквідатор не з"явилася.

Представник AT "Райффайзен Банк Аваль" наполягала на задоволенні скарги.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції від 04.12.2014 р. № 2058/5 анульовано свідоцтво арбітражного керуючого Івлєвої H.A. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 350 від 28.02.2013 р.

Представник ініціюючого кредитора Базикіної Н.Л. надав копію ухвали суду від 23.03.2015 р., якою скасовано ухвалу суду від 10.09.2014 р. та заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. на участь у даній справі в якості ліквідатора залишено без розгляду.

В судовому засіданні 31.03.2015 р. оголошувалося перерву до 01.04.2015 р. До початку розгляду справи по суті від представника AT "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозапису, яке було задоволено судом.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.22-34, ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 14535 від 29.04.2014 р.) на "22" квітня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" надати додаткові пояснення по скарзі з урахуванням висновків ВГСУ.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45459218 ?

Документ № 45459218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45459218 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45459218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45459218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45459218, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45459218, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 45459218 refers to case No. 922/132/13-г

This decision relates to case No. 922/132/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45459217
Next document : 45459219