Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" березня 2015 р. Справа № 922/2435/13
вх. № 2435/13
Суддя Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю: ліквідатора - Бєляєва О.В., свід. № 384 від 28.02.2013 р.
представника Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Ляшенко Ю.О., дов. від 02.08.2014 р.
розглянувши справу за заявою : ТОВ "Сателіт", м. Харків
до ТОВ "Сателіт", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11.07.2013 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт" (код 32676360) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.
Ухвалою суду від 25.11.2013 р. задоволено заяву ліквідатора, припинено виконання арбітражним керуючим Саутенко С.О. обов"язків ліквідатора боржника, задоволено заяву арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. та призначено її ліквідатором ТОВ "Сателіт".
В судовому засіданні 03.03.2015 р. ліквідатор надала поточний звіт та повідомила що Богодухівським районним судом Харківської області задоволено позов Петухова С.Г. до ТОВ "Сателіт", визнано за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1222 га кадастровий номер 6320810100:00:005:0238, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Оверченко, 38 та на цей час вживаються заходи для завершення ліквідаційної процедури.
Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.
Керуючись ст. 37-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України
УХВАЛИВ:
Затвердити поточний звіт ліквідатора.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 45458972, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2435/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: