ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" січня 2015 р. Справа № 922/1948/14
вх. № 1948/14
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
представника ініціюючого кредитора - Марченко О.П., дов. №620/14-Н від 04.12.2014р.
представника ПАТ "ЦГЗК" - Гашицька І.В., дов. №23/01 від 06.01.15р.
представника ПАТ "Інгулецький ГЗК" - Гашицька І.В., дов. №14/18091 від 24.12.14р.
представника ПАТ "Банк Золоті Ворота" - Цибулько О.І., дов. № б/н від 13.01.15р.
представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова - Гребець К.Г., дов. №01-07/32 від 05.01.15р.
Розглянувши справу за заявою
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ
до УАСП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2014 року заявник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", визнано розмір безспірних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 6351534,75 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 26 серпня 2014 року о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2014р. звільнено арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича від виконання повноважень розпорядника майна СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", призначено розпорядником майна СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 2 місяці до 15 грудня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2014р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 12:00.
Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, через канцелярію надав клопотання про відкладення про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в призначене судове засідання через зайнятість в іншій справі в Харківському апеляційному господарському суді.
Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "03" лютого 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
3. Зобов'язати ПАТ "Золоті Ворота" надати до суду докази реалізації предмета іпотеки по вул. Сидоренківській, 58 у м. Харкові та його власника, докази отримання коштів на погашення боргу, документальне підтвердження відсутності предмету застави товарів в обороті за договором застави №09-074 від 13.08.09р.
4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 45458753, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1948/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: