ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" січня 2015 р.Справа № 922/222/15
Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали
позовної заяви Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", м. Рубіжне про стягнення 3 194,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" (надалі - Відповідач) суми у розмірі 3 194,37 грн.
Суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у резолютивній частині ухвали суду від "15" січня 2015 р. по справі №922/222/15 було допущено описку щодо дати призначення справи до сулухання.
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від "15" січня 2015 р. по справі №922/222/15 та зазначити у такій редакції: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" лютого 2015 р. о(об) 12:45.".
Суддя Жигалкін І.П.
The court decision No. 45458721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/222/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: