Court ruling № 45458629, 13.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.01.2015
Case No.
922/5944/14
Document №
45458629
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5944/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків до відповідача 1: Барвінківська районная державна адміністрація, м. Барвінкове, відповідача 2: Фермерського господарства "Агро-Шанс", м. Барвінкове провизнання незаконним та скасування розпорядженняза участю представників сторін:

від позивача: Букач О.О. (дов. № 32-20-14-17666/0/9-14 від 23.12.2014 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

прокурор: Овчарова А.О. (посвідчення № 013755 від 06.12.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Барвінківська районная державна адміністрація (відповідач 1) та Фермерського господарства "Агро-Шанс" (відповідач 2) про визнання незаконніи та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 26.12.2011 року № 407 та визнання незаконним та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 27.12.2012 року № 632.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Позивач у судове засідання з'явився, витребувані судом документи не надав але у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності на представника.

Прокурор у судове засідання з'явився, витребувані судом документи не надав але у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії посвідчення до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурора та позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення та докази в обгрунтування щодо позовних вимог до відповідача 2: Фермерського господарства "Агро-Шанс";

- письмові пояснення щодо пункту 1 та пункту 2 прохальної частини позовної заяви;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача 1 та відповідача 2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45458629 ?

Документ № 45458629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45458629 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45458629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45458629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45458629, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45458629, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 45458629 refers to case No. 922/5944/14

This decision relates to case No. 922/5944/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45458628
Next document : 45458630