ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"11" грудня 2014 р. Справа № 922/1948/14
вх. № 1948/14
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
розпорядника майна - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.13р.
представника ініціюючого кредитора - Марченко О.П., дов. №963 від 24.05.2013р.
представника ПАТ "ЦГЗК" - Гашицька І.В., дов. №02/08 від 21.08.2014р.
представника ПАТ "Інгулецький ГЗК" - Гашицька І.В., дов. №81/11005 від 11.08.2014р.
представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.2013р.
представника ПАТ "Банк Золоті Ворота" - Грайворонський І.В., дов. № 36 від 08.12.14р.
представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Степаненко О.Ю., дов. №19/06-04 від 08.01.14р.
представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова - Чуприна Я.О., дов. №2327-07/32 від 13.03.2014р.
Розглянувши справу за заявою
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ
до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2014 року заявник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", визнано розмір безспірних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 6351534,75 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 26 серпня 2014 року о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2014р. звільнено арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича від виконання повноважень розпорядника майна СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", призначено розпорядником майна СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 2 місяці до 15 грудня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "11" грудня 2014 р. о(об) 11:40, зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 19.06.14р.
Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про результати розгляду вимог кредиторів, зазначив, що при розгляді вимог ПАТ "Золоті Ворота" розпорядником було виявлено неточності в розрахунках суми заборгованості. В подальшому банк надав уточнення вимог, які розпорядником майна розглянуті, про що ним направлено повідомлення. Надав доповнення до звіту розпорядника майна.
Представник ПАТ "Золоті Ворота" в судовому засіданні зазначив, що надав уточнення щодо заяви з вимогами до боржника.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні надав заперечення на уточнення до заяви ПАТ "Золоті Ворота" з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи необхідність дослідження наданих учасниками судового процесу документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "23" грудня 2014 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 45458561, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1948/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: