Court ruling № 45457752, 16.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.06.2015 р. Справа№ 914/1563/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Моя Хата», м. Львів

про: стягнення 8000,00 грн. заборгованості за Договором про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом № 23/03 від 23.03.2015 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не з'явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Моя Хата» про стягнення 8000,00 грн. заборгованості за Договором про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом № 23/03 від 23.03.2015 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.06.2015 року. Ухвалою суду від 02.06.2015 року розгляд справи відкладено на 16.06.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

15.06.2015 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 24524/15) позивача, відповідно до якої повідомив суд про повне погашення відповідачем існуючого боргу, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи банківську виписку № 593 від 03.06.2015 року на суму 8000,00 грн., що підтверджує оплату суми, стягнення якої було предметом спору. Крім того, повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження погашення відповідачем заборгованості позивач долучив до матеріалів справи банківську виписку № 593 від 03.06.2015 року на суму 8000,00 грн. що підтверджує оплату суми, стягнення якої було предметом спору.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи виконання відповідачем позовних вимог, провадження у справі слід припинити.

Враховуючи, що відповідач погасив заборгованість після подання позовної заяви до суду, суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача, а отже, у відповідності до положень ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 1827,00 грн. за звернення до суду із вимогою майнового характеру слід покласти на нього повністю.

Що стосується відшкодування позивачу понесених витрат на послуги адвоката в розмірі 1214,00 грн., то відповідно до п.6.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

В якості підтвердження понесених витрат позивачем до позовної заяви долучено оригінал ордеру серії ТР № 008122 про надання правової допомоги від 29.04.2015 р., копію квитанції до прибуткового касового ордера № 01/05 від 07.05.2015 р. на суму 1214,00 грн. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.2008 року.

Беручи до уваги складність справи та обсяг наданих адвокатських послуг, суд дійшов висновку про часткове відшкодування позивачу понесених витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 600,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Моя Хата» (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 60; код ЄДРПОУ 37693767) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (47722, АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в ТФ КБ «Приватбанк» МФО 338783) 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) грн. судового збору та 600,00 (шістсот гривень 00 коп.) грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Суддя Кидисюк Р.А