Court ruling № 45457239, 23.06.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
915/908/15
Document №
45457239
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2015 р. Справа № 915/908/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. при секретарі судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства " Неллі", вул. Новозаводська , 16/4 , м. Миколаїв , Миколаївська область , 54028

до відповідача: фізичної особи -підприємця Костурович Мирослави Йосифівни , вул. Шашкевича , 70 А, с.м.т. Перегінське , Рожнятівський район , Івано-Франківська область ,77662

до відповідача: Державного підприємства " Осмолодське лісове господарство ", вул. Сагайдачного ,142 , с.м.т. Перегінське , Рожнятівський район , Івано-Франківська область ,77662

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

за участю представників сторін:

Від позивача: Родіков Т.В., (довіреність № 5-1 від 21.04.15 ) - представник

Від відповідачів представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " Неллі" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи -підприємця Костурович Мирослави Йосифівни та Державного підприємства " Осмолодське лісове господарство " про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.06.15р., справу № 915/908/15, на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, направлено за підсудністю господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 09.06.2015 розгляд справи призначено в судове засідання на 23.06.2015.

Представник позивача в судове засідання з"явився. Подав клопотання ( вх.№ 9686/15 від 23.06.15) про долучення до матеріалів справи додаткових документів , а саме : повідомлення № 17/6096 від 16.06.15 ; висновок від 07.10.13; супровідний лист від 05.03.15 та постанова про закриття кримінального провадження від 05.03.15 , які суд оглянувши долучив до матеріалів справи та клопотання ( вх. № 9687/15 від 23.06.15 ) про витребування додаткових доказів , а саме просить витребувати у відповідачів оригінал договору про відступлення вимоги укладеного між приватним підприємством " Неллі" , Державним підприємством " Осмолодське лісове господарство " та Костурович М. Й. , вказуючи на те , що приватне підприємство " Неллі" даного договору не укладало , тому не володіє оригіналом, яке суд задоволив.

Також представником позивача подано клопотання ( вх.№ 6776/15 від 23.06.15) про призначення у справі судово-почерковознавчої експертизи , яке суд розгляне в наступному судовому засіданні за участю всіх представників.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 09.06.15 , вимог ухвали суду не виконали , однак представником Державного підприємства " Осмолодське лісове господарство " надіслано суду клопотання ( Вх. №9662/15 від 22.06.15) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю з"явитись в судове засідання та наданням додаткових доказів , яке суд задоволив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів

Враховуючи викладене, суд з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення даного спору - з"ясування всіх обставин справи, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 2 ,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.15 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідачів:

- для огляду оригінал договору про відступлення вимоги укладеного між приватним підприємством " Неллі" , Державним підприємством " Осмолодське лісове господарство " та Костурович М. Й. ( належним чином засвідчену копію договору надати суду )

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Михайлюк А. С. 23.06.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 45457239 ?

Документ № 45457239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45457239 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45457239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45457239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45457239, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 45457239, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 45457239 refers to case No. 915/908/15

This decision relates to case No. 915/908/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45457238
Next document : 45457240