ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
23.06.2015 Справа № 5006/27/109б/2012
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.
розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД» м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31714917) - арбітражного керуючого Лєснова С.О. про поновлення справи
Представники сторін:
ліквідатор - не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.
28.05.15р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк - арбітражного керуючого Лєснова С.О. надійшла заява без номера і дати з додатками про поновлення справи, в якій останній просить суд поновити справу №5006/27/109б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора.
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/109б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД» м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/109б/2012 втрачені.
Ухвалою господарського суду від 04.06.15р. розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк - арбітражного керуючого Лєснова С.О. без номера і дати, що надійшла до суду 28.05.15р. призначено в судовому засіданні на 23.06.15р.; ліквідатора зобов'язано надати суду докази надіслання копії поданої до суду заяви з додатками іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання - надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
22.06.15р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання без номера і дати, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи за його заявою про поновлення справи №506/27/109б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк для підготовки та надання суду витребуваних документів.
З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк - арбітражного керуючого Лєснова С.О. без номера і дати, що надійшла до суду 28.05.15р., відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст.ст. 4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД», м. Донецьк - арбітражного керуючого Лєснова С.О. без номера і дати, що надійшла до суду 28.05.15р. відкласти на 21.07.2015р. о 11:40 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.105.
Ліквідатору до дати судового засідання уточнити вимоги викладені в заяві, що надійшла до господарського суду Донецької області 28.05.15р. з огляду на приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2); надати суду докази надіслання копії поданої до суду заяви з додатками іншим відомим учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання - надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Явка в судове засідання ліквідатора обов'язкова.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 45456984, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5006/27/109б/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: