ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.15р. Справа № 904/643/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 21 487 559,67 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" заборгованість у сумі 9 465 200,69 грн., судовий збір у сумі 73 080,00 грн. Розстрочено виконання рішення суду на 2 (два) місяці за наступним графіком: 4 732 600,34 грн. заборгованості - не пізніше 30.04.2015 року; 4 732 600,35 грн. заборгованості та 73 080,00 грн. судового збору - не пізніше 31.05.2015 року. Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 12 022 358,98 грн.
18.05.2015 року судом на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року видано наказ із строком пред'явлення його до виконання до 15.05.2016 року.
22.06.2015 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року у справі № 904/643/15 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 02.07.2015 року о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-208).
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
стягувачу:
- письмову правову позицію по суті заяви;
боржнику:
- оригінали доданих до заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
учасникам судового процесу:
- копії документів на підтвердження повноважень представників (оригінали для огляду в судовому засіданні).
3. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 45456906, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/643/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: