Court ruling № 45456807, 24.06.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 903/657/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луцький завод комунального устаткування", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна регіональна будівельна компанія", м. Луцьк

про стягнення 63 543 грн. 39 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Терлецький О.М., довіреність від 11.06.2015 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач ПАТ "Луцький завод комунального устаткування" звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Західна регіональна будівельна компанія" про стягнення 63 543 грн. 39 коп., з яких 28 748 грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі, 1 221 грн. 61 коп. 3% річних, 21 561 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 12 012 грн. 10 коп. пені та судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по орендній платі відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 05-12л від 02.02.2012 року.

Відповідач у заяві від 23.06.2015 року просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

Представник позивача у вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено як необгрунтоване та не підтверджене доказами.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року явка представників сторін не визнана обов'язковою, відповідач ухвалу суду про порушення провадження у справі отримав 18.06.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301033269719 (а. с. 22), та мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи.

Проте, представник позивача у судовому засіданні зазначив, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи можливість врегулювання спору в добровільному порядку, те, що позовна заява надійшла до господарського суду 12.06.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повното та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Представник позивача повідомлений під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. До 06.07.2015 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук