ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 червня 2015 року Справа № 910/17807/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Сабітов С.В.; відповідача - Благун Б.М.; третьої особи 1 - Демянов І.Ю.; третьої особи 2 - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-Агро"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від31.03.2015у справі № 910/17807/14за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшин"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ПАТ "Промінвестбанк" провідшкодування вартості поставленого товару
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/17807/14 відкласти на 08.07.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третіх осіб.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Кузьменко М.В.
Судді: Васищак І.М.
Студенець В.І.
The court decision No. 45456744, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/17807/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: