АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованостей по депозитним вкладам, матеріального і морального збитку, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Крім цього, вважаю, що строк на апеляційне оскарження було пропущено особою, яка подає апеляційну скаргу з поважних причин, а тому вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 292 - 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованостей по депозитним вкладам, матеріального і морального збитку.
Справа № 759/19974/2014 № апеляційного провадження:22-ц-796/9512/2015 Головуючий у суді першої інстанці: Кондратенко О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2015 року.
Суддя:
The court decision No. 45456591, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/19974/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: