Справа № 648/5657/14-п
Провадження № 3/648/1300/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 11.04.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 11.11.2014р. о 17.07год. на Дніпровському забороненому просторі Білозерського району Херсонської області с. Кізомис в районі р. Рвач, нижче сигнального будинку №81 здійснював лов риби на спінінг на гумову приманку з човна МИК0055к, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства та Закон України Про тваринний світ.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №014732/4329 від 11.11.2014р. з власноручно написаними ним поясненнями, накладною №001213 від 11.11.2014 р., актом вилучення водних біоресурсів № 014732 від 11.11.2014р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світ порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно довідки-розрахунку ОСОБА_1 в результаті незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, а саме судак 2шт., нанесені збитки водним біоресурсам України у розмірі 1020грн., які підлягають стягненню на користь держави у повному розмірі відповідно до законодавства України.
Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 31113106700016, код класифікації доходів 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 1020грн. (р/р 31113106700016, код 21081100, МФО 852010 та держбюджет 37949011 УДК Херсонської області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.(державний бюджет ЄДРПОУ: 24103748, банк утримувача:ГУУДКУ У Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код платежу: 22030001).
Вилучену рибу судак 2шт., згідно накладної №001213 від 11.11.2014р., яка знаходиться ДП Профіпартнер 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 26006129637 в Райфайзен банк Аваль м.Київ МФО 380805 ІННП 326185121034 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.
Вилучений човен МИК №0055К, спінінг з гумової приманкою, згідно розписки від 11.11.2014 року, переданий на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя:А.В.Коваленко
Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова предявлена до виконання____
Постанова набрала чинності ______
The court decision No. 45444014, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 648/5657/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: