Court ruling № 45441795, 17.06.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1476/15-ц

2/583/664/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

17 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на розвязання експертизи просить поставити питання: який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок пошкодження цього автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином про час і місце судового засідання у справі, від представника надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі автотоварознавчої експертизи для зясування розміру матеріальної шкоди, яка заподіяна позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля.

Проведення такої слід доручити експертам ТОВ «Суми-Експерт МС».

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Оскільки на проведенні судово-почеркознавчої експертизи наполягає представник позивача, то по даній справі обовязок оплатити проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження по даній справі, на думку суду, слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Суми-Експерт МС».

Для вирішення експерту поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику автомобіля марки «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок пошкодження цього автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.04.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Суми-Експерт МС» (40000, місто Суми, площа Незалежності, 3, офіс 334).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 583/1476/15-ц провадження № 2/583/664/15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олійник О.В.