Court ruling № 45441683, 16.06.2015, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/957/15-ц

Номер провадження 2/580/348/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3438 грн. 05 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та боржницею був укладений кредитний договір 435/394CLPS2, відповідно до якого остання отримала 2868 грн. 55 коп.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відпустив, а ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ «Платинум банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув право грошових коштів від ОСОБА_1 в сумі 3438 грн. 05 коп. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених цим договором. . Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого зобовязання та перестала повертати наданий їй кредит в строк, передбачений цим договором. Тому станом на відповідачка має заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція повернення боргів» за кредитним договором № 435/3944CLPS2 від 28.01.2012 року в сумі 3438 грн. 05 коп., з яких: 2344 грн. 28 коп. заборгованість по тілу кредиту, 545 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 547 грн. 96 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з боржниці вищевказану заборгованість та витрати, повязані з розглядом справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3438 грн. 05 коп.

Призначити попереднє судове засідання на 25 червня 2015 року о 09 год.00 хв.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Гура