СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-н-167/2010 р.
21 грудня 2010 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Черкашина М.С. розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ВАТ «БМЗ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 1 901 грн. 01 коп.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розміщене за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 нараховану, але не виплачену працівникові за період роботи з жовтня по грудень 2008 року заробітну плату в сумі 1 901 (одну тисячу дев'ятсот одну) грн.01 коп.
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розміщене за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розміщене за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 45440653, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-167/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: