Court ruling № 45440495, 16.06.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
16.06.2015
Case No.
509/1119/15-ц
Document №
45440495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/5545/15

Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2015р. про повернення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 30 квітня 2015р. повернуто позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу позивачу для подання заяви до належного суду (а.с.15).

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно повернув позовну заяву, оскільки Банк звернувся до суду з вказаним позовом саме до Овідіопольського районного суду, так як відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, що за підсудністю відноситься до Овідіопольського районного суду (а.с.23-25).

Справа розглянута в апеляційному засіданні у відсутності представника Банку за його письмовою заявою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2015р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та вказав місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015р. повернуто позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу позивачу для подання заяви до належного суду (а.с.15).

При цьому суд вказав, що у позовній заяві позивач вказав, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області. Тому суд першої інстанції вважав, що відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України вказана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області. Інших доказів, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_2, позивачем не було надано ні суду першої ні суду апеляційної інстанції.

Доводи апелянта, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 нічім не підтверджені, а навпаки спростовуються наданими позивачем до позовної заяви доказами, а саме: кредитним договором № 7672\1, копією паспорту на ім'я ОСОБА_2, з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31 березня 1999року, копією вимоги на ім'я ОСОБА_2, яка була направлена Банком саме за вищевказаною адресою.

Згідно ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду про повернення позовної заяви не підлягає скасуванню, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» - відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2015р. про повернення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяті днів з дня її проголошення.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

Цюра Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45440495 ?

Документ № 45440495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45440495 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45440495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45440495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45440495, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 45440495, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45440495 refers to case No. 509/1119/15-ц

This decision relates to case No. 509/1119/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45440493
Next document : 45440497