Court ruling № 45439513, 19.06.2015, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.06.2015
Case No.
511/345/15-ц
Document №
45439513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/345/15-ц

номер провадження 2/511/264/15

У Х В А Л А

Іменем України

"19" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7 430,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (надалі ПАТ КБ "Приват Банк") звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.04.2011 року в розмірі 7430,70 грн.

Ухвалою судді від 17.02.2015 року було відкрито провадження за поданою позовною заявою та призначено судове засідання на 19.03.2015 року.

19.06.2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7 430,70 грн, без розгляду, в зв"язку повним погашенням заборгованості в добровільному порядку, в частині стягнення витрат по сплаті судового збору просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засіданні не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7 430,70 грн, - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р 2909282900311, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Теренчук Ж. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45439513 ?

Документ № 45439513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45439513 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45439513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45439513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45439513, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 45439513, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45439513 refers to case No. 511/345/15-ц

This decision relates to case No. 511/345/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45439511
Next document : 45439515