УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. (0462) 674-013
просп. Миру , 20
УХВАЛА
"13" лютого 2007 р. Справа № 1/57
Позивач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, код ЄДРПОУ 21400169,
вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000
Відповідач: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1
Предмет спору: про припинення підприємницької діяльності
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін в судовому засіданні 08.02.07р.:
позивача: Романов Р. О. довіреність № 30818/10/10-010 від 28.12.2006 дерподатінспектор
відповідача: ОСОБА_1 особисто
Ухвалу постановлено після оголошеної в судовому засіданні перерви згідно ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заявлено позов про припинення підприємницької діяльності суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.
Представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв`язку з поданням звітності відповідачем.
Згідно ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у справі.
3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
4. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя В.І.Шестак
The court decision No. 454372, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1/57. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: