ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
"15" лютого 2007 р. Справа № 13/57
Позивач: Закрите акціонерне товариство окулярної оптики "ВІЗУС", код ЄДРПОУ 32480744, вул. Щорса, 20,Чернігів,14017
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 14618,48 грн.
Представники сторін:
представник позивача: Шатовкін О.І. довіреність № б/н від 30.01.2007
представник позивача: Карконосенко Г.В. голова правління
представник відповідача: ОСОБА_2
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 884 грн. боргу за виконані роботи, витрати на проведення експертизи в сумі 500 грн., додаткові витрати по демонтажу, виправленню браку в сумі 13234,48 грн., обгрунтовуючи невиконанням відповідачем робіт по договору про співробітництво від 12.10.2005 р.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" лютого 2007 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: документальне підтвердження понесених витрат на суму 13234,48 грн. по договору № НОМЕР_2 документальне підтвердження попередження відповідача від відступів у роботі, порушення строків проведення робіт, порушень щодо якості підрядних робіт, докази письмової відмови від договору або недопущення відповідача до виконання робіт, письмові пояснення з посиланням на норми права щодо підстав та необхідності укладення договору№НОМЕР_2 письмові пояснення щодо написів на листі ЕФ "Еталон" від 30.05.2006 року адресованої відповідачу.
3. Зобов'язати відповідача: , документальне підтвердження сплати суми заявленого позову 14618,48 грн., докази повного, своєчасного та якісного виконання робіт по договору від 12.10.2005 р., акт виконаних робіт, письмове обгрунтування заперечень по заявленому позову.
4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 454371, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 13/57. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: