Справа № 456/1998/15-п
Провадження № 3/456/425/2015
ПОСТАНОВА
іменем України
19 травня 2015 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.07.1965р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ДП Санаторій Моршинський (м.Моршин, вул. Джерельна,5, код 32418168),
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи керівником ДП Санаторій Моршинський, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за лютий 2015р. в розмірі 80852,86 грн., що виявлено під час проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки та зазначено в акті №700/15-01/32418168 від 15.04.2015р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Як вбачається з витягу з акту №700/15-01/32418168 від 15.04.2015р., платіжне доручення на перерахування до сплати суми податку на додану вартість за лютий 2015р. ДП Санаторій Моршинський подано 31.03.2015р., в той час як дата виникнення податкового боргу 30.03.2015р.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №157/15-01 серії АА№238441 від 29.04.2015р. та витягом з акту №700/15-01/32418168 від 15.04.2015р., з яких вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником ДП Санаторій Моршинський, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дії, які не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Cуддя ОСОБА_2
The court decision No. 45436985, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 456/1998/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: