Court ruling № 45429666, 22.04.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/877/15

1-кс/303/395/15

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., при секретарі Тромпак В.В., з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М. та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Куропятник О.М. по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід головуючої - судді Гутій О.В. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

17 квітня 2015 року суддя Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М. заявила самовідвід по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Гутій О.В. по вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року вона приймала участь у даному кримінальному провадження як слідчий суддя, що є підставою для самовідводу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти відводу та самовідводу судді Куропятник О.М..

Прокурор Прохоров С.А., заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчать довідки Мукачівського міськрайонного суду про доставку sms та судове повідомлення за Вих.№15199 від 20.04.2015 року.

Дослідивши заяву про самовідвід та клопотання про відвід судді Куропятник О.М., з'ясувавши думки осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, вважаю, що заява про самовідвід судді Куропятник О.М., а також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінально - процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Таким чином, одним із важливих засобів гарантування захисту суду від впливу різних зовнішніх факторів забезпечення законності та обґрунтованості судових рішень є інститут відводу (самовідводу).

З частини 1 статті 80 Кримінально - процесуального кодексу України вбачається, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

14 квітня 2015 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про відвід головуючої судді по даному кримінальному провадженні Гутій О.В., розгляд та вирішення якої було передано судді Куропятник О.М..

У свою чергу, 17 квітня 2015 року, суддя Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М. заявила самовідвід з розгляду заяви про відвід судді Гутій О.В., оскільки вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Яцканич В.М. про привід підозрюваного ОСОБА_7, для проведення слідчих дій, яке ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року було задоволено.

-2-

Також, 17 квітня 2015 року під час судового засідання по даному кримінальному провадженню захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив відвід судді Куропятник О.М., яке мотивоване тим, що він та його підзахисний вважають, що вона невправі розглядати заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Гутій О.В., оскільки брала участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні даної справи, про що подали копію ухвали суду від 03 лютого 2015 року.

З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що заява судді Куропятник О.М. про самовідвід та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про її відвід, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року Куропятник О.М. про самовідвід та клопотання захисника ОСОБА_2 про відвід судді Куропятник О.М. по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід головуючої - судді Гутій О.В. по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задоволити.

Відвести суддю Мукачівського міськрайонного суду Куропятник Ольгу Михайлівну від участі у кримінальному провадженні за № 42013070000000017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для визначення іншого судді для розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід головуючої - судді Гутій О.В., в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак