19 лютого 2009 р.
Справа № 3/135
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.
При секретарі судового
засідання: Ковалюк
С.Я.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Вертикаль
Плюс", Столичне шосе, 100, м. Київ,
03680
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1,
вАДРЕСА_1
про стягнення 2 154 грн. 72 коп.
заборгованості
За участю представників сторін:
Від позивача: не
з"явилися.
Від відповідача: не
з"явилися.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою
відповідальністю"Вертикаль Плюс" звернулось в суд з вимогою до
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 154 грн. 72 коп. заборгованості.
Представник позивача в судове
засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 16.12.09р., 15.01.09р.
та 29.01.09р., про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Представник відповідача в судове
засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 16.12.09р., 15.01.09р.
та 29.01.09р., про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в зв"язку з
чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи,
враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.
Між відповідачем (Покупець) та
позивачем (Постачальник) укладений договір поставки № 25/06-08 В-Д від
25.06.08р., відповідно до умов якого, зокрема п. 1.1, Постачальник
зобов"язався поставляти Покупцю, а Покупець приймати й оплачувати товар,
відповідно до умов даного договору.
Як свідчать обставини
справи, позивачем на виконання умов Договору, було поставлено відповідачу
товару на загальну суму 2 819 грн. 28 коп., що підтверджується представленими в
матеріали справи накладними № 27768 від 08.07.08р. на суму 250 грн. 80 коп., №
30578 від 29.07.08р. на суму 409 грн. 80 коп., № 35629 від 02.09.08р. на суму
731 грн. 40 коп., № 40215 від 07.10.08р. на суму 290 грн. 40 коп., № 40216 від
07.10.08р. на суму 478 грн. 92 коп, № 41651 від 21.10.08р. на суму 657 грн. 96
коп..
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Згідно п. 4.8. Протоколу розбіжностей
до Договору поставки № 25/06-08 В-Д від 25.06.08р., оплата за поставлений товар
здійснюється один раз в 14 календарних дні, але не пізніше 60 календарних дні з
дати поставки такого товару.
Проте, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач в порушення договірних зобов»язань за поставлений товар
розрахувався частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2 154
грн. 72 коп., що і є предметом спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з
характеру відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, доказів
чого суду не подано.
За таких обставин, враховуючи
наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи
позивача та доказів про оплату заборгованої згідно договору суми, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 2 154 грн. 72
коп. заборгованості та наявність підстав
для її задоволення.
Судові витрати, відповідно до ст. 49
ГПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 526, ч. 1 ст. 692, ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
вАДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_1 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462, код
ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю"Вертикаль Плюс", Столичне шосе, 100, м. Київ, 03680 (р/р 26008001308051 в ЗАТ "ОТП Банк" МФО 300528, Код
ЄДРПОУ 32050576) - 2 154 грн. 72 коп. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
рішення
підписане 24.02.09
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Бабінець Уляна Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4542812 ?
Документ № 4542812 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4542812 ?
Дата ухвалення - 19.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4542812 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4542812 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4542812, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 4542812, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 4542812 refers to case No. 3/135
This decision relates to case No. 3/135. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
