ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"24" лютого 2014 р.
№ 916/3363/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку „Інвестбанк”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трофімова”
про стягнення 40 000 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: стягнення 40 000 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2014р., зокрема, вирішено повернути Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Інвестбанк” (65125, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2 Б, код 20935649) з державного бюджету України надмірно сплачений згідно платіжного доручення №392 від 03.12.2013р. судовий збір в сумі 106 (сто шість) грн. 50коп.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 ЗУ „Про судовий збір”.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Інвестбанк” (65125, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2 Б, код 20935649) з державного бюджету України надмірно сплачений згідно платіжного доручення №392 від 03.12.2013р. судовий збір в сумі 106 (сто шість) грн. 50коп.
2. Оригінал ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 45408157, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3363/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: