Court ruling № 45404353, 22.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
22.06.2015
Case No.
810/2781/13-а
Document №
45404353
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2781/13-а

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Губська Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня.2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Стандарт" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Поряд з цим, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Згідно частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Суд вважає наведені апелянтом доводи обґрунтованими, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, виходячи з такого. Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього кодексу, а також, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена судом першої інстанції в порядку письмового провадження, копія рішення, згідно супровідного листа (а.с.150), направлена відповідачеві 12.05.2014 року, проте, матеріали справи не містять доказів її отримання апелянтом, в той час, як в даному випадку строк оскарження судового рішення починається з дня отримання його копії. Таким чином, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий: Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45404353 ?

Документ № 45404353 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45404353 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45404353 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45404353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45404353, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 45404353, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45404353 refers to case No. 810/2781/13-а

This decision relates to case No. 810/2781/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45404352
Next document : 45404357